Elektrosmog messen: Einheiten, Vergleichswerte und Aussagegrenzen

Od Herbert Eder – mezinárodně uznávaný odborník na frekvence

Redakční stav: 30. října 2026

Ein Messgerät zeigt eine Zahl, aber ihre Bedeutung entsteht erst durch die passende Einheit und die Messbedingungen. Wer Elektrosmog messen oder einen Bericht verstehen möchte, sollte deshalb mit der technischen Beschreibung beginnen. Eine auffällige Anzeige ist weder automatisch eine Gefahr noch bereits eine Erklärung für Beschwerden.

Welche Größe wurde erfasst?

Ein Bericht sollte elektrische Feldstärke, magnetische Feldgrößen und hochfrequente Exposition eindeutig benennen. Für die magnetische Flussdichte sind Tesla, Mikrotesla oder Gauß gebräuchlich. ARPANSA nennt die Umrechnung: Ein Milligauß entspricht 0,1 Mikrotesla. [1]

Damit bezeichnen 10 Milligauß und 1 Mikrotesla denselben Wert. Die größere ausgeschriebene Zahl steht hier nicht für das stärkere Feld. Eine Angabe ohne Einheit lässt sich entsprechend nicht sinnvoll bewerten. Auch Volt pro Meter und Watt pro Kilogramm sind keine anderen Schreibweisen für Mikrotesla.

Passt das Instrument zur Fragestellung?

Ein Messgerät besitzt einen bestimmten Messbereich und Frequenzbereich. Die von ARPANSA beschriebenen Netzfrequenz-Magnetfeldmessgeräte sind beispielsweise nicht für Funkfelder von Mobiltelefonen oder WLAN bestimmt. [1] Ein Gerät kann für seine Aufgabe geeignet sein und trotzdem die falsche Wahl für eine andere Frage darstellen.

Die WLAN-Liste eines Computers ersetzt ebenfalls keine Expositionsmessung. Das Schweizer Bundesamt für Gesundheit erläutert diese Grenze und die technischen Anforderungen einer fachgerechten WLAN-Messung. [3] Eine Verbindungsanzeige sollte deshalb nicht als persönlicher Belastungswert interpretiert werden.

Messort und Zeit gehören ins Protokoll

Fragen Sie nach dem genauen Ort, Abstand zur Quelle, Betriebszustand und Zeitraum. Eine Momentaufnahme erfasst zunächst eine Situation zu einem Zeitpunkt. Sie beschreibt nicht ohne Weiteres die langfristige Exposition. [1]

Bei einem Vorher-nachher-Vergleich sollten diese Bedingungen dokumentiert und möglichst gleich sein. Viele Nachkommastellen ersetzen dabei keine Angabe zur Messunsicherheit. Auflösung der Anzeige, Kalibrierung und Genauigkeit beantworten unterschiedliche technische Fragen.

Welcher Vergleichswert wird verwendet?

Die ICNIRP unterscheidet bei niederfrequenten Feldern Basisbeschränkungen für die im Körper hervorgerufenen elektrischen Felder von abgeleiteten Referenzwerten außerhalb des Körpers. Die Referenzwerte ermöglichen eine vereinfachte Beurteilung unter festgelegten Annahmen. [2]

Ein Bericht sollte daher den Namen, Anwendungsbereich und Ursprung seines Vergleichsmaßstabs nennen. Ein privat gewählter Orientierungswert ist nicht automatisch ein gesetzlicher Grenzwert oder eine medizinisch nachgewiesene Krankheitsschwelle. Bei einer behaupteten Überschreitung muss zunächst klar sein, was tatsächlich verglichen wurde.

Welche Schlussfolgerung ist gerechtfertigt?

Ein technisch korrekter Bericht kann eine Exposition beschreiben und sie einem passenden Maßstab gegenüberstellen. Er liefert damit noch keine Diagnose für Schlafstörungen, Kopfschmerzen oder andere Beschwerden. Dafür wären zusätzliche medizinische Informationen und geeignete Untersuchungen nötig.

Notieren Sie beim Lesen drei Dinge: Was wurde gemessen, womit wurde verglichen und welche Aussage folgt daraus? Prüfen Sie, ob der letzte Schritt über die vorherigen Angaben hinausgeht. Die Einführung zu Feldquellen klärt die Begriffe; der Artikel zu Maßnahmen im Alltag hilft, ein daraus abgeleitetes technisches Ziel überprüfbar zu formulieren.

Für die Beziehung zwischen äußerem Feld und Einwirkung ergänzt der Beitrag zu Spojení, dávka a doba expozice die Messfragen. Eine weitere Einführung zu den verschiedenen Feldarten finden Sie bei den elektromagnetischen Feldern.

Zdroje a další informace

1. ARPANSA: Measuring magnetic fields. Ověřeno dne 30. října 2026.
2. ICNIRP: Low-frequency fields, protection and reference levels. Ověřeno dne 30. října 2026.
3. Bundesamt für Gesundheit: Faktenblätter NIS – WLAN. Ověřeno dne 30. října 2026.

Přehled témat: Zařízení a technologie.

Herbert Eder

Herbert Eder je výzkumník v oblasti frekvencí, frekvenční terapeut, autor a lektor. Od roku 1994 se zabývá frekvenční terapií a informační medicínou. Na stránkách herbert-eder.com zprostředkovává srozumitelné odborné znalosti, sdílí zkušenosti ze své dlouholeté praxe a poukazuje na vývoj ve výzkumu frekvencí – s ohledem na možnosti použití i omezení.

Zobrazit celé bio