Wissensgrafik zum Thema „PrimerCube, ProLifeCube und PFE25: Technik und Nachweise vergleichen“ mit Erläuterungen und Porträtfeld Anna und Herbert.

Ähnliche Produktnamen können unterschiedliche Magnetanordnungen bezeichnen. Ich, Herbert Eder, beginne den Vergleich deshalb mit dem tatsächlich angebotenen Modell: Bewegt ein Motor die Magnete, oder bleibt die Anordnung statisch? Erst danach lassen sich technische Angaben, Herstellererklärungen und behauptete Gesundheitswirkungen sinnvoll prüfen.Lesen Sie weiter

Frau im weißen Mantel prüft einen Ausdruck neben einem Notebook unter dem Titel Spike-Proteine und Plasmageneratoren.

Die hier geprüften Quellen belegen nicht, dass ein Plasmagenerator Spike-Proteine gezielt aus dem menschlichen Körper entfernt oder dadurch anhaltende Beschwerden behandelt. Eine solche Behauptung braucht eine Untersuchung des konkreten Geräts am Menschen. Studien über Virusantigene, physikalische Resonanz oder Labortrennverfahren ersetzen diesen Nachweis nicht. Gleichzeitig verdienen anhaltende Beschwerden eine sorgfältige medizinische Beurteilung.Lesen Sie weiter

Leuchtende Glasröhre neben einem elektronischen Gerät und Elektroden unter dem Titel Plasma oder Elektroden?

Plasmageneratoren und Zapper unterscheiden sich häufig darin, wie Signale abgegeben werden. Ein Kontaktgerät verwendet Hautkontakte; ein Plasmasystem kann eine Gasentladungsröhre anregen. Daraus lässt sich keine allgemeine Aussage ableiten, das eine Gerät erreiche nur oberflächliche Bereiche und das andere heile tiefer. Ein belastbarer Vergleich beginnt beim konkreten Modell und trennt technische Funktion, Exposition am Körper und klinischen Nutzen.Lesen Sie weiter