Oscilador multionda (OOM) de Georges Lakhovsky

en los años 1910-1930: Tecnología, patentes, reivindicaciones, datos de medición, críticas y Derecho comunitario.

Análisis histórico de la MWO de Georges Lakhovsky centrándose en la tecnología, las patentes, las críticas, la seguridad y la clasificación reglamentaria.

El oscilador multionda, abreviado OOM, es uno de los dispositivos históricos más conocidos y a la vez más controvertidos de la interfaz entre la tecnología de alta frecuencia, la historia de la medicina y la terapia de resonancia especulativa. En este concepto, Georges Lakhovsky combinó principios electroterapéuticos de alto voltaje anteriores con su idea de que las células vivas oscilan a frecuencias naturales características y podrían verse influidas por campos electromagnéticos externos.

Hoy en día, el OOM tiene interés sobre todo como objeto histórico y técnico. Sus patentes, libros y autorretratos muestran un concepto de dispositivo claramente perfilado, pero las afirmaciones terapéuticas que de él se derivan no son seguras desde una perspectiva moderna basada en la evidencia. Además, existen considerables dudas en cuanto a la seguridad, la compatibilidad electromagnética y la autorización reglamentaria.

Nota importante

Este artículo es un análisis histórico y técnico. No constituye un consejo médico y no contiene ninguna promesa de tratamiento. El oscilador multionda, tal y como se describe en las fuentes primarias históricas, es un sistema de alto voltaje y alta frecuencia con riesgos potencialmente significativos. Entre ellos se incluyen descargas eléctricas, quemaduras por alta frecuencia, riesgos de incendio, formación de ozono y óxido de nitrógeno debido a las descargas y posibles interferencias de radio. El funcionamiento o la reproducción pueden estar regulados legalmente, en particular por las normativas CEM y RED, y adicionalmente por la MDR en caso de uso médico. Se desaconsejan expresamente los experimentos con seres humanos y los montajes incontrolados de alta tensión.

Antecedentes históricos

El oscilador multionda no se creó en el vacío. A finales del siglo XIX y principios del XX, las aplicaciones de alta frecuencia ya estaban muy extendidas en medicina y electrotecnia. Los sistemas basados en d'Arsonval u Oudin funcionaban con alta tensión, Resonancia y aplicación electroterapéutica. Lakhovsky también trabajó en este entorno.

Tomó conceptos técnicos existentes y los combinó con su propia teoría biológica. Esta teoría se basaba en el supuesto de que las células y los tejidos podían entenderse electromagnéticamente como sistemas oscilantes. Interpretó las enfermedades, incluido el cáncer, como expresión de una vibración celular perturbada. De ahí dedujo la idea de que un campo de alta frecuencia de banda ancha con muchas longitudes de onda podía ser terapéuticamente eficaz.

Cronología histórica

Entre 1890 y 1920 se documentaron aparatos de electroterapia de alta frecuencia con tecnología d'Arsonval y Oudin. En 1925 aparecieron en Noticias de radio una contribución sobre „Ultrafrecuencias de radio“, en la que también se mostraba un „oscilador de dos metros“. En 1927, Lakhovsky publicó Contribución a la etiología del cáncer, seguido en 1929 Las ondas que guían. En su posterior publicación en alemán, declaró que había construido el primer oscilador multionda en 1930. La fecha de prioridad de la patente es el 2 de mayo de 1931. GB400257A apareció en 1933 y la patente central estadounidense 1.962.565 se concedió en 1934.

Lakhovsky también afirmó haber iniciado tratamientos en varios hospitales parisinos ya en 1931. Esto es históricamente significativo como autodeclaración, pero no cumple los estándares actuales de evidencia clínica.

Principio técnico básico del oscilador multionda MWO

En el centro del oscilador multionda está la idea de excitar simultáneamente muchos resonadores abiertos de diferentes tamaños con alta frecuencia pulsada. El resultado es la presencia simultánea en el campo de varias longitudes de onda o componentes de resonancia.

La patente estadounidense 1.962.565 describe un circuito de excitación con un transformador, un trembler, un condensador, un hueco de chispa y un acoplamiento de bobinas. La descarga de chispas genera impulsos eléctricos que excitan oscilaciones en las bobinas y, posteriormente, en estructuras de anillos concéntricos. Los anillos exteriores pueden acoplarse directamente, mientras que los interiores resuenan inductivamente. Así se crea un conjunto de resonadores con diferentes dimensiones y, por tanto, diferentes frecuencias naturales.

Precisamente este sistema de anillos es la característica técnica más llamativa del MWO. Las patentes se refieren explícitamente a anillos abiertos concéntricos aislados entre sí. En algunos casos, los extremos de los anillos abiertos terminan en pequeñas esferas, destinadas a actuar como condensadores. Además, se mencionan variantes en las que los huecos entre anillos vecinos están compensados.

Situación de las patentes y fuentes primarias Oscilador multionda

La especificación de patente más importante es US 1.962.565, En ella se menciona Francia a partir del 2 de mayo de 1931 como prioridad y se describe la topología del MWO con el mayor detalle. La patente británica GB400257A muestra la misma idea básica en una representación diferente y hace referencia a la prioridad francesa. La familia de patentes también incluye BE387612A.

Es interesante observar cierta incertidumbre en la información sobre la prioridad francesa. En diferentes vistas de patentes aparecen números de referencia franceses diferentes. Sin acceso directo a un texto completo francés seguro, sigue sin estar claro si se trata de sistemas de numeración diferentes o de expedientes diferentes.

Además de las patentes, los libros de Lakhovsky y la publicación en alemán El oscilador multionda de 1934 son fuentes primarias importantes. En ellas describe no sólo su concepto técnico, sino también su teoría biológica y sus conclusiones terapéuticas.

Lo que afirmaba Lakhovsky

Lakhovsky formuló la teoría de que cada célula vibra a su propia frecuencia. Interpretó las enfermedades como una pérdida o interrupción de esta capacidad natural de vibrar. El oscilador multionda debería proporcionar las oscilaciones que el organismo necesita para „resincronizarse“ con un espectro de frecuencias muy amplio.

Sus pretensiones espectrales son especialmente amplias. El documento del MWO en alemán habla de longitudes de onda fundamentales entre 10 cm y 400 m, es decir, aproximadamente de 3 GHz a 0,75 MHz. Además, el texto reivindica armónicos hasta la gama infrarroja e incluso hasta la luz visible.

Estas declaraciones son históricamente importantes, pero desde la perspectiva actual deben tratarse como afirmaciones. El propio documento carece de una metodología de medición moderna y reproducible, como cabría esperar hoy en día. Por tanto, no se trata automáticamente de datos de emisiones técnicamente fiables.

Parámetros eléctricos y cuestiones de medición

Las propias patentes proporcionan la topología del circuito, pero no valores específicos de voltajes, potencia, capacitancia o inductancia. Éste es un punto crucial. Cualquiera que intente categorizar técnicamente el MWO hoy en día se encuentra rápidamente con incertidumbres, porque cada especificación concreta se basa en mediciones individuales posteriores o en reconstrucciones.

Un informe de medición posterior de 1983, reproducido en colecciones, menciona inductancias primarias y secundarias de una bobina Tesla de 14,6 µH y 3,1 mH para un dispositivo analizado. También se describe un máximo a 200 kHz. El informe también hace referencia a mediciones de EMI de banda ancha, pero al mismo tiempo señala que los datos por encima de 7 GHz eran erróneos.

Esta información es interesante porque muestra las magnitudes en las que se han analizado dispositivos históricos o reconstruidos. Sin embargo, no son automáticamente válidos de forma universal para todas las versiones del MWO y no sustituyen a una especificación estándar fiable.

Estimación de la resonancia de las estructuras anulares

Incluso sin valores específicos de los componentes, es técnicamente plausible afirmar que los anillos abiertos concéntricos en el rango de decímetros y metros pueden tener componentes de resonancia en el rango de unas pocas decenas a unos pocos cientos de megahercios. Esto depende del diámetro, la capacitancia del hueco, la sección transversal del conductor, el acoplamiento y el entorno.

Esto hace fundamentalmente comprensible que en el contexto histórico aparezcan términos como „oscilador de dos metros“. Sin embargo, lo que no puede deducirse automáticamente de ello es una eficacia probada de banda ancha hasta rangos muy altos de GHz o incluso frecuencias ópticas con relevancia terapéutica. Aquí es donde la frontera entre las afirmaciones históricas y la evaluación técnica moderna es muy clara.

Reconstrucción: sólo histórico-técnica, no como instrucción de construcción

Desde la perspectiva actual, una reconstrucción del MWO sólo debería discutirse a nivel documental o museístico, no como manual práctico de construcción. La razón es sencilla: el concepto histórico del dispositivo combina alta tensión, salto de chispas y emisiones de banda ancha. Esto es muy problemático tanto desde el punto de vista de la seguridad como de la normativa.

Por tanto, sólo tiene sentido adoptar una visión sistémica. El aparato puede dividirse en un sistema de excitación con transformador, disyuntor, condensador y vía de chispas, así como un conjunto de radiadores con anillos partidos concéntricos. Incluso a este nivel, está claro que no sería posible una evaluación técnica seria sin una tecnología de medición profesional, blindaje y un concepto de seguridad.

Categorización científica moderna

La importancia histórica del oscilador multionda es incuestionable. La evaluación de su supuesto efecto terapéutico es más difícil. Los textos de Lakhovsky contienen numerosas alegaciones de curación e informes de casos, también en relación con el cáncer. Sin embargo, no cumplen los estándares actuales de evidencia científica.

Desde una perspectiva moderna, no hay pruebas fiables de que los sistemas biológicos puedan regularse específicamente del modo postulado por Lakhovsky mediante campos de resonancia de banda ancha. La idea de una „frecuencia propia de la célula“ tratable con precisión sigue siendo especulativa. La distancia entre la investigación biomédica actual y estos supuestos es correspondientemente grande.

Evaluación de la seguridad

Independientemente de cualquier cuestión de eficacia, el MWO es crítico para la seguridad como sistema de alta tensión y alta frecuencia. Los peligros van desde descargas eléctricas y quemaduras por alta frecuencia hasta riesgos de arco eléctrico e incendio y subproductos químicos como ozono y óxidos de nitrógeno en caso de descargas de chispas.

También existe el riesgo de interferencias electromagnéticas. Los sistemas basados en chispas funcionan en modo pulsado y de banda ancha. Esta es precisamente la razón por la que los transmisores de chispa históricos de la tecnología de radiodifusión y comunicaciones se sustituyeron posteriormente por sistemas de banda más estrecha. Por tanto, desde el punto de vista de la CEM, el principio MWO es especialmente sensible. Las personas con implantes, como marcapasos o DAI, y los aparatos electrónicos sensibles en las proximidades también pueden estar en peligro.

Categorización jurídica en la UE

En la actualidad, la evaluación reglamentaria de un dispositivo similar a un OOM depende en gran medida de su finalidad prevista y de su diseño técnico.

MDR

En cuanto se anuncia o se utiliza un producto con fines médicos, puede entrar en vigor el Reglamento sobre productos sanitarios de la UE. El factor decisivo en este caso no es si el efecto alegado está científicamente reconocido, sino si el fabricante destina el producto al diagnóstico, tratamiento o alivio de enfermedades.

ROJO

Si un dispositivo emite intencionadamente o de facto ondas de radio, entra en juego la Directiva sobre equipos radioeléctricos RED. Esto es especialmente importante en el caso de los dispositivos de radiofrecuencia de radiación de banda ancha con carácter de chispa, ya que deben evitarse las interferencias perjudiciales con otros servicios de radio.

EMC

Independientemente de ello, la Directiva CEM es pertinente en cuanto un aparato puede causar interferencias electromagnéticas o debe ser por sí mismo suficientemente resistente a las interferencias. Los dispositivos de chispa e impulso se encuentran entre las clases especialmente problemáticas en este caso.

LVD

En lo que respecta a la seguridad eléctrica en el rango de tensión de la Directiva de Baja Tensión, ésta también puede desempeñar un papel. En este contexto, los generadores históricos de alta tensión deben evaluarse con especial sensibilidad.

Conclusión

El oscilador multionda de Georges Lakhovsky es un apasionante ejemplo histórico de la combinación de la tecnología de alta frecuencia, el pensamiento de resonancia y la historia de la medicina. Las patentes muestran un concepto técnico claramente reconocible de excitación pulsada de alta frecuencia y resonadores concéntricos de anillo abierto. Se trata, por tanto, de un aparato bien documentado y de gran interés histórico y tecnológico.

Sin embargo, las interpretaciones terapéuticas que Lakhovsky derivó de ello no se han demostrado de forma fiable desde la perspectiva científica actual. Al mismo tiempo, existen considerables riesgos de seguridad y obstáculos reglamentarios. Por tanto, el OOM es relevante hoy en día principalmente como objeto de la historia de la tecnología y las ideas, no como dispositivo terapéutico que pueda utilizarse de forma acrítica.

Fuentes y otros documentos

• Patente estadounidense 1.962.565
• GB400257A
• BE387612A
• El oscilador multionda (edición alemana, 1934)
• Contribución a la etiología del cáncer (1927)
• Las ondas que guían (1929)
• Noticias de radio (febrero de 1925)
• Textos jurídicos de la UE sobre MDR, RED, EMC y LVD
• Directrices de la ICNIRP sobre RF-EMF

---

Autor: NLS Medicina de la información Ltd, Herbert Eder

Descargo de responsabilidad: Terapia de frecuencia no está reconocida por la medicina convencional y no puede sustituir a la terapia de médicos formados o médicos alternativos.