Homöopathie und Informationsmedizin kombinieren: Was sich daraus ableiten lässt

From Herbert Eder – an internationally sought-after frequency expert

Last updated: October 30, 2026

Zwei ergänzende Verfahren gemeinsam anzuwenden schafft noch keinen Nachweis für ihre Wirkung. Als Herbert Eder möchte ich bei der Kombination von Homöopathie und Information medicine zuerst klären, welche Produkte und Anwendungen tatsächlich gemeint sind. Erst danach lassen sich Nutzen, mögliche Risiken und nachvollziehbare Beobachtungen besprechen.

Zwei unterschiedliche Konzepte benennen

Homöopathie beruht auf eigenen Vorstellungen zu Ähnlichkeit und Verdünnung. Präparate können sehr unterschiedlich zusammengesetzt und verdünnt sein. Das NCCIH bewertet die Belege für eine wirksame Behandlung bestimmter Erkrankungen als gering und weist darauf hin, dass manche Produkte relevante Mengen aktiver Bestandteile enthalten. Ein homöopathisches Etikett bedeutet daher nicht automatisch Inhaltsstofffreiheit. [1]

Informationsmedizin wird in Angeboten für verschiedene Konzepte verwendet. Fragen Sie deshalb nach dem konkreten Verfahren: Ist ein Arzneimittel, ein elektrisch arbeitendes Gerät, eine Software oder ein Gespräch gemeint? Eine gemeinsame Wortwahl macht diese Angebote weder technisch gleich noch gegenseitig austauschbar.

Registrierung und Wirksamkeitsfrage auseinanderhalten

Das österreichische BASG unterscheidet zugelassene von registrierten homöopathischen Arzneimitteln. Bei registrierten Präparaten wird keine Indikation in Namen, Kennzeichnung oder Gebrauchsinformation angegeben. Zugelassene Präparate erhalten eine den eingereichten Unterlagen entsprechende Indikation. Daraus lässt sich keine pauschale Bestätigung einer Kombination mit einem beliebigen Frequenzgerät ableiten. [2]

Für die praktische Einordnung sollten daher Präparatname, Potenz, Inhaltsstoffe und Gebrauchsinformation vorliegen. Bei einem Gerät braucht es ebenfalls die genaue Bezeichnung und dokumentierte Anwendung. Die Aussage, beide Verfahren seien „informativ“, beantwortet keine dieser Fragen.

Eine Kombination braucht eine eigene Untersuchung

Wenn behauptet wird, zwei Maßnahmen wirkten zusammen besser, muss genau dieser Zusatznutzen untersucht werden. Eine Studie zu einem einzelnen Produkt beweist ihn nicht. Geeignete klinische Vergleiche legen fest, wer untersucht wird, was die Vergleichsgruppe erhält und welche Ergebnisse zählen. Auch eine individualisierte Behandlung lässt sich grundsätzlich wissenschaftlich prüfen. [3]

Eine längere Anamnese, Aufmerksamkeit und Erwartungen können das Erleben beeinflussen. Das macht eine berichtete Besserung nicht bedeutungslos. Es zeigt aber, weshalb das Erleben und die spezifische Wirkung eines Präparats oder Geräts getrennt betrachtet werden müssen. [4]

Veränderungen verständlich dokumentieren

Halten Sie fest, welches konkrete Ziel Sie verfolgen und welche anderen Behandlungen gleichzeitig stattfinden. Beginnen mehrere Veränderungen zugleich, ist ihre jeweilige Bedeutung später schwerer zu erkennen. Ein willkürlich festgelegter Abstand von einigen Stunden zwischen Verfahren löst dieses Problem nicht und ist ohne entsprechende Daten kein Wirksamkeitsbeleg.

Achten Sie auf neue Beschwerden und besprechen Sie sie sachlich. Die Bezeichnung Erstverschlimmerung beweist keinen Nutzen. Bei niedrig verdünnten oder flüssigen Produkten können Inhaltsstoffe und Alkohol relevant sein; weitere Medikamente und besondere Situationen wie Schwangerschaft gehören in die Rücksprache mit der behandelnden Fachperson. [1]

Meine Einordnung für die Frequenztherapie

Ich trenne nachvollziehbare Beobachtung, technische Erklärung und medizinischen Nachweis. Die Kombination darf diese Grenzen nicht verwischen. Weitere Orientierung bieten die wissenschaftliche Bewertung von Frequenzanwendungen und der Beitrag über Radionik-Software und ihre Aussagegrenzen. Bestehende medizinische Behandlung sollte nicht durch eine unbelegte Kombinationsidee ersetzt werden.

Sources and Further Information

1. NCCIH: Homeopathy – What You Need To Know.
2. BASG: Homöopathische Arzneimittel.
3. NIH: Clinical Research Trials and You – The Basics.
4. NCCIH: Placebo Effect.

Topic Overview: Complementary Approaches.

Herbert Eder

Herbert Eder is a frequency researcher, frequency therapist, author, and instructor. He has been working in the fields of frequency therapy and information medicine since 1994. On herbert-eder.com, he provides accessible expert knowledge, shares insights from his many years of practice, and highlights developments in frequency research—while taking a responsible approach to potential applications and limitations.

See Full Bio