KE-agrar für Geflügel: Kräuterergänzung, Futterration und belastbare Nachweise unterscheiden

Last updated: October 30, 2026

KE-agrar wird von TVA als flüssiges Kräuter-Ergänzungsfuttermittel für Geflügel angeboten. Die damit verbundenen Aussagen zu Verdauung, Futterverwertung und Wirtschaftsdünger stammen aus der Herstellerbeschreibung. [1] Für einen Betrieb ist entscheidend, welche konkrete Aufgabe das Produkt erfüllen soll und ob dafür passende Nachweise vorliegen.

KE-agrar und Mazerat-Pro sind nicht dasselbe Produkt

Der Anbieter führt zusätzlich Mazerat-Pro für Hühner mit eigenen Anwendungshinweisen. Dort wird vom Einsatz über Nippeltränken abgeraten, weil Ablagerungen die Leitungen verstopfen können; empfohlen wird die Gabe über das Futter. [2] Diese Angabe gehört zu Mazerat-Pro und darf nicht stillschweigend zu einer allgemeinen KE-agrar-Anleitung werden.

Vergleichen Sie deshalb den exakten Namen auf dem Gebinde mit Etikett, Charge und schriftlicher Empfehlung. Klären Sie Tierart, Altersgruppe, Bezugsmenge und zulässigen Einsatzweg. Eine Dosierung je Tonne Futter beschreibt etwas anderes als eine Menge je Tier oder je Liter Wasser.

Die Gesamtration bleibt die Ausgangsbasis

Legehennen benötigen eine an Futteraufnahme und Leistung angepasste Versorgung mit Energie, Aminosäuren, Mineralstoffen und Vitaminen. Calcium ist besonders für die Schalenbildung relevant. Die Bayerischen Staatsgüter beschreiben sowohl Alleinfutter als auch abgestimmte Kombinationen aus Getreide und Ergänzungsfutter. [3]

Erfassen Sie sämtliche zusätzlichen Komponenten. Wird ein vollständiges Futter durch große Mengen anderer Bestandteile ergänzt, verändert sich die tatsächlich aufgenommene Mischung. Reduzieren Sie Eiweiß- oder Mineralfutter nicht vorab in der Erwartung einer besseren Verwertung durch Kräuter. Eine solche Änderung benötigt eine neue Rationsbeurteilung.

Was die vorliegenden Produktberichte leisten

Die Mazerat-Pro-Seite berichtet unter anderem über einen Bestand im Vergleich mit früheren Durchgängen und erwähnt eine schulische Fütterungsarbeit. Die öffentlich präsentierten Kurzfassungen enthalten jedoch nicht alle Angaben, die für eine unabhängige Bewertung nötig wären. [2]

Fragen Sie nach dem vollständigen Bericht: Wurden vergleichbare Gruppen gleichzeitig gehalten? Blieben Alter, Futter, Tierzahl und Beobachtungsdauer gleich? Welche Behandlungen fanden statt? Eine größere Gesamtzahl gelegter Eier kann auch mit längerer Haltung oder einer anderen Zahl an Hennen zusammenhängen.

Ein unabhängiger LfL-Versuch mit rund 1.300 Legehennen über 18 Wochen untersuchte verschiedene Protein- und Aminosäurenkonzepte. Legeleistung und Futteraufwand unterschieden sich statistisch nicht nachweisbar; bei einer Variante war das mittlere Eigewicht geringer. [4] Der Versuch zeigt eine nachvollziehbare Prüfweise, untersucht aber weder KE-agrar noch Mazerat-Pro.

Wasserhygiene bleibt eine eigene Aufgabe

Die Geflügelfachinformation von Fokus Tierwohl empfiehlt regelmäßiges Spülen der Leitungen und Reinigen der Tränken, besonders nach Zusätzen und Leerstand. Bei Brunnenwasser sind mikrobiologische und chemisch-physikalische Untersuchungen relevant. [5]

Prüfen Sie das Wasser am tatsächlichen Entnahmepunkt, auch am Leitungsende. Ein Zusatz ersetzt weder funktionierende Nippel noch die Reinigung. Lassen Sie die Verträglichkeit mit Dosiertechnik und Hygieneplan bestätigen, bevor Sie den Einsatzweg verändern.

Krankheitsvorbeugung braucht gezielte Maßnahmen

Die Österreichische Qualitätsgeflügelvereinigung nennt Kokzidien, Milben und Würmer als wichtige Bestandsprobleme. Sie beschreibt unter anderem die fachgerecht angewandte Kokzidien-Lebendimpfung in der Aufzucht. [6] Daraus folgt keine entsprechende Wirkung eines Kräuterergänzers.

Setzen Sie Impfungen, ein vereinbartes Kokzidienprogramm oder Behandlungen nicht eigenständig ab. Bei deutlichem Leistungsabfall, auffälligem Kot oder zunehmenden Verlusten hat die tierärztliche Ursachenklärung Vorrang vor einem Produktversuch.

Den betrieblichen Nutzen fair auswerten

Legen Sie vorab eine Zielgröße fest, etwa vermarktungsfähige Eier je Henne und Zeitraum oder Futteraufwand je Leistungseinheit. Erfassen Sie zusätzlich Tierzahl, Wasserverbrauch, Ausfälle, Behandlungen und besondere Stallbedingungen. Rechnen Sie Produkt, Mischzeit und Reinigung mit ein.

Eine gleichzeitig veränderte Silage oder Mistbehandlung gehört separat dokumentiert. Die Beiträge zur Silierung and to the Wirtschaftsdüngerbewertung erklären die dafür anderen Messgrößen. So erhält jede behauptete Verbesserung eine passende Prüffrage.

Die allgemeinen Prüffragen zu Vergleichsgruppen und vorab festgelegte Studienziele helfen auch, einen Fütterungsversuch verständlich zu beschreiben. Der verlinkte Beitrag erläutert sie anhand medizinischer Forschung; einen Produktnachweis für KE-agrar muss weiterhin der konkrete Geflügelversuch liefern.

Sources and Further Information

  1. TVA: KE-agrar bei der Fütterung von Geflügel. Verified on October 30, 2026.
  2. TVA: Mazerat-Pro für Hühner. Verified on October 30, 2026.
  3. Bayerische Staatsgüter: Legehennenfütterung. Verified on October 30, 2026.
  4. LfL: Nährstoffangepasste Legehennenfütterung – eigener Versuchsbericht. Verified on October 30, 2026.
  5. Netzwerk Fokus Tierwohl: Futter- und Wasserhygiene bei Mastgänsen. Verified on October 30, 2026.
  6. Österreichische Qualitätsgeflügelvereinigung: Parasiten. Verified on October 30, 2026.
author avatar
Herbert Eder
Herbert Eder is a frequency researcher, frequency therapist, author, and instructor. He has been working in the fields of frequency therapy and information medicine since 1994. On herbert-eder.com, he provides accessible expert knowledge, shares insights from his many years of practice, and highlights developments in frequency research—while taking a responsible approach to potential applications and limitations.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.