L'oscillatore a più onde (MWO) di Georges Lakhovsky

negli anni 1910-1930: Tecnologia, brevetti, rivendicazioni, dati di misurazione, critiche e diritto dell'UE

Analisi storica del MWO da Georges Lakhovsky focalizzandosi su tecnologia, brevetti, critiche, sicurezza e classificazione normativa.

L'oscillatore a più onde, o MWO in breve, è uno dei dispositivi storici più noti e allo stesso tempo più controversi all'interfaccia tra tecnologia ad alta frequenza, storia della medicina e terapia di risonanza speculativa. In questo concetto, Georges Lakhovsky combinò i precedenti principi elettroterapeutici ad alta tensione con l'idea che le cellule viventi oscillassero a frequenze naturali caratteristiche e potessero essere influenzate da campi elettromagnetici esterni.

Oggi l'MWO è interessante soprattutto come oggetto storico e tecnico. I brevetti, i libri e le auto-rappresentazioni mostrano un concetto di dispositivo chiaramente delineato, ma le affermazioni terapeutiche che ne derivano non sono sicure da una prospettiva moderna basata sull'evidenza. Inoltre, sussistono notevoli interrogativi in merito alla sicurezza, alla compatibilità elettromagnetica e all'autorizzazione normativa.

Nota importante

Questo articolo è un'analisi storica e tecnica. Non costituisce un consiglio medico e non contiene alcuna promessa di trattamento. L'oscillatore a più onde, come descritto nelle fonti storiche primarie, è un sistema ad alta tensione e ad alta frequenza con rischi potenzialmente significativi. Questi includono scosse elettriche, ustioni HF, rischi di incendio, formazione di ozono e ossido di azoto a causa delle scariche e possibili interferenze radio. Il funzionamento o la riproduzione possono essere regolamentati legalmente, in particolare dalle normative EMC e RED, oltre che dalla MDR nel caso di uso medico. Sono espressamente sconsigliati gli esperimenti sull'uomo e le configurazioni ad alta tensione non controllate.

Contesto storico

L'oscillatore a più onde non è stato creato nel vuoto. Alla fine del XIX e all'inizio del XX secolo, le applicazioni ad alta frequenza erano già diffuse in medicina e ingegneria elettrica. I sistemi basati su d'Arsonval o Oudin funzionavano ad alta tensione, Risonanza e l'applicazione elettroterapeutica. Anche Lakhovsky ha lavorato in questo ambiente.

Egli prese i concetti tecnici esistenti e li combinò con la propria teoria biologica. Questa teoria si basava sul presupposto che le cellule e i tessuti potessero essere intesi elettromagneticamente come sistemi oscillanti. Egli interpretò le malattie, compreso il cancro, come espressione di una vibrazione cellulare disturbata. Da ciò derivò l'idea che un campo ad alta frequenza a banda larga con molte lunghezze d'onda potesse essere terapeuticamente efficace.

Cronologia storica

Tra il 1890 e il 1920 sono stati documentati dispositivi di elettroterapia ad alta frequenza con tecnologia d'Arsonval e Oudin. Nel 1925 è apparso in Notizie radiofoniche un contributo sulle „Ultra Radio Frequenze“, che mostrava anche un „oscillatore a due metri“. Nel 1927 Lakhovsky pubblicò Contributo all'eziologia del cancro, seguito nel 1929 Le ondes qui guérissent. Nella sua successiva pubblicazione in lingua tedesca, dichiarò di aver costruito il primo oscillatore a più onde nel 1930. La data di priorità del brevetto è il 2 maggio 1931. GB400257A apparve nel 1933 e il brevetto centrale statunitense 1.962.565 fu concesso nel 1934.

Lakhovsky ha anche affermato di aver iniziato i trattamenti in diversi ospedali parigini già nel 1931. Questa affermazione è storicamente significativa come autodichiarazione, ma non soddisfa gli standard odierni di evidenza clinica.

Il principio tecnico di base dell'oscillatore a più onde MWO

Al centro dell'oscillatore a più onde c'è l'idea di eccitare simultaneamente molti risonatori aperti di dimensioni diverse con impulsi ad alta frequenza. In questo modo, nel campo dovrebbero essere presenti contemporaneamente diverse lunghezze d'onda o componenti di risonanza.

Il brevetto USA 1.962.565 descrive un circuito di eccitazione con un trasformatore, un trematore, un condensatore, una scarica di scintille e un accoppiamento di bobine. La scarica di scintille genera impulsi elettrici che eccitano le oscillazioni nelle bobine e successivamente nelle strutture ad anelli concentrici. Gli anelli esterni possono essere accoppiati direttamente, mentre quelli interni risuonano induttivamente. In questo modo si crea un array di risonatori con dimensioni diverse e quindi frequenze naturali diverse.

È proprio questo sistema di anelli la caratteristica tecnica più evidente dell'MWO. I brevetti fanno esplicitamente riferimento ad anelli aperti concentrici isolati l'uno dall'altro. In alcuni casi, le estremità degli anelli aperti terminano con piccole sfere, destinate a fungere da condensatori. Inoltre, vengono citate varianti in cui gli spazi tra anelli vicini sono sfalsati.

Situazione dei brevetti e fonti primarie Oscillatore a onde multiple

Il disciplinare di brevetto più importante è US 1.962.565, Cita la Francia dal 2 maggio 1931 come priorità e descrive la topologia dell'MWO nel modo più dettagliato. Il brevetto britannico GB400257A mostra la stessa idea di base in una rappresentazione diversa e si riferisce alla priorità francese. La famiglia di brevetti comprende anche BE387612A.

È interessante notare una certa incertezza nelle informazioni sulla priorità francese. Numeri di riferimento francesi diversi appaiono in diverse visualizzazioni del brevetto. Senza un accesso diretto a un testo integrale francese sicuro, non è chiaro se si tratti di sistemi di numerazione diversi o di fascicoli diversi.

Oltre ai brevetti, i libri di Lakhovsky e la pubblicazione in lingua tedesca L'oscillatore a più onde del 1934 sono importanti fonti primarie. Qui descrive non solo il suo concetto tecnico, ma anche la sua teoria biologica e le sue conclusioni terapeutiche.

Ciò che Lakhovsky ha affermato

Lakhovsky formulò la teoria secondo cui ogni cellula vibra alla propria frequenza. Egli interpretò le malattie come una perdita o un'interruzione di questa capacità naturale di vibrare. L'oscillatore a più onde dovrebbe fornire le oscillazioni di cui l'organismo ha bisogno per la „risincronizzazione“ con uno spettro di frequenze molto ampio.

Le sue affermazioni spettrali sono particolarmente ampie. Il documento dell'MWO in lingua tedesca parla di lunghezze d'onda fondamentali comprese tra 10 cm e 400 m, cioè approssimativamente da 3 GHz a 0,75 MHz. Inoltre, il testo rivendica armoniche fino alla gamma dell'infrarosso e persino fino alla luce visibile.

Queste affermazioni sono storicamente importanti, ma dal punto di vista odierno devono essere trattate come asserzioni. Il documento stesso manca di una metodologia di misurazione moderna e riproducibile, come ci si aspetterebbe oggi. Pertanto, non si tratta automaticamente di dati sulle emissioni tecnicamente affidabili.

Parametri elettrici e domande di misura

I brevetti stessi forniscono la topologia del circuito, ma non valori specifici per tensioni, potenza, capacità o induttanza. Questo è un punto cruciale. Chiunque cerchi di classificare tecnicamente l'MWO oggi incontra rapidamente delle incertezze, perché ogni specifica concreta si basa su misure individuali successive o su ricostruzioni.

Un rapporto di misurazione successivo del 1983, riprodotto in raccolte, cita induttanze primarie e secondarie di una bobina di Tesla di 14,6 µH e 3,1 mH per un dispositivo analizzato. Viene descritto anche un massimo a 200 kHz. Il rapporto fa anche riferimento a misure EMI a banda larga, ma allo stesso tempo sottolinea che i dati al di sopra dei 7 GHz erano errati.

Tali informazioni sono interessanti perché mostrano le grandezze in cui sono stati analizzati i dispositivi storici o ricostruiti. Tuttavia, non sono automaticamente valide per tutte le versioni di MWO e non sostituiscono una specifica standard affidabile.

Stima della risonanza delle strutture ad anello

Anche senza valori specifici dei componenti, è tecnicamente plausibile affermare che gli anelli aperti concentrici nella gamma dei decimetri e dei metri possono avere componenti di risonanza nell'ordine di alcune decine o centinaia di megahertz. Ciò dipende dal diametro, dalla capacità della fessura, dalla sezione del conduttore, dall'accoppiamento e dall'ambiente.

Ciò rende fondamentalmente comprensibile la presenza di termini come „oscillatore di due metri“ nel contesto storico. Tuttavia, ciò che non si può dedurre automaticamente da questo è una comprovata efficacia a banda larga fino a gamme molto elevate di GHz o addirittura a frequenze ottiche con rilevanza terapeutica. È qui che il confine tra le affermazioni storiche e la valutazione tecnica moderna è molto chiaro.

Ricostruzione: solo storico-tecnica, non come istruzione edilizia

Dal punto di vista odierno, una ricostruzione dell'MWO dovrebbe essere discussa solo a livello documentale o museale, non come manuale pratico di costruzione. Il motivo è semplice: il concetto storico del dispositivo combina alta tensione, spinterometro ed emissioni a banda larga. Questo è altamente problematico sia in termini di sicurezza che di normative.

Pertanto, ha senso adottare una visione sistemica. Il dispositivo può essere suddiviso in un sistema di eccitazione con trasformatore, interruttore, condensatore e spinterometro, nonché in un array di radiatori con anelli concentrici. Anche a questo livello, è chiaro che non è possibile effettuare una valutazione tecnica seria senza una tecnologia di misurazione professionale, una schermatura e un concetto di sicurezza.

La moderna categorizzazione scientifica

L'importanza storica dell'oscillatore a più onde è fuori discussione. La valutazione del suo presunto effetto terapeutico è più difficile. I testi di Lakhovsky contengono numerose indicazioni di guarigione e resoconti di casi, anche in relazione al cancro. Tuttavia, questi non soddisfano gli standard odierni di evidenza scientifica.

Da una prospettiva moderna, non ci sono prove affidabili che i sistemi biologici possano essere regolati in modo specifico nel modo postulato da Lakhovsky attraverso campi di risonanza a banda larga. L'idea di una „frequenza propria della cellula“ trattabile con precisione rimane speculativa. La distanza tra la ricerca biomedica odierna e queste ipotesi è di conseguenza grande.

Valutazione della sicurezza

A prescindere da qualsiasi questione di efficacia, l'MWO è fondamentale per la sicurezza in quanto sistema ad alta tensione e ad alta frequenza. I rischi vanno dalle scosse elettriche e dalle ustioni da HF ai rischi di arco elettrico e di incendio e ai sottoprodotti chimici come l'ozono e gli ossidi di azoto in caso di scariche di scintille.

Esiste anche il rischio di interferenze elettromagnetiche. I sistemi a scintilla funzionano in modalità pulsata e a banda larga. Proprio per questo motivo gli storici trasmettitori a scintilla nella tecnologia di radiodiffusione e comunicazione sono stati successivamente sostituiti da sistemi a banda più stretta. Da un punto di vista EMC, il principio MWO è quindi particolarmente sensibile. Anche le persone con impianti come pacemaker o ICD e l'elettronica sensibile nelle vicinanze possono essere a rischio.

Categorizzazione giuridica nell'UE

La valutazione normativa di un dispositivo simile all'MWO dipende oggi in larga misura dalla sua destinazione d'uso e dalla sua progettazione tecnica.

MDR

Non appena un dispositivo con finalità mediche viene pubblicizzato o utilizzato, il Regolamento sui dispositivi medici dell'UE (MDR) può diventare rilevante. Il fattore decisivo in questo caso non è se l'effetto dichiarato è scientificamente riconosciuto, ma se il produttore intende il prodotto per la diagnosi, il trattamento o l'alleviamento di malattie.

ROSSO

Se un dispositivo emette intenzionalmente o di fatto onde radio, entra in gioco la Direttiva RED sulle apparecchiature radio. Questo aspetto è particolarmente importante per i dispositivi a radiofrequenza a banda larga che emettono scintille, poiché è necessario evitare interferenze dannose con altri servizi radio.

EMC

Indipendentemente da ciò, la Direttiva EMC è rilevante nel momento in cui un dispositivo può causare interferenze elettromagnetiche o deve essere sufficientemente resistente alle interferenze. I dispositivi a scintilla e a impulsi sono tra le classi particolarmente problematiche.

LVD

Per quanto riguarda la sicurezza elettrica nell'intervallo di tensione della Direttiva sulla Bassa Tensione, anche la LVD può svolgere un ruolo. I generatori storici ad alta tensione devono essere valutati con particolare sensibilità in questo contesto.

Conclusione

L'oscillatore a più onde di Georges Lakhovsky è un esempio storico emozionante della combinazione di tecnologia ad alta frequenza, pensiero della risonanza e storia della medicina. I brevetti mostrano un concetto tecnico chiaramente riconoscibile di eccitazione pulsata ad alta frequenza e risonatori concentrici ad anello aperto. Il dispositivo è quindi ben documentato e di grande interesse in termini di storia e storia della tecnologia.

Tuttavia, le interpretazioni terapeutiche che Lakhovsky ne trasse non sono state dimostrate in modo affidabile dalla prospettiva scientifica odierna. Allo stesso tempo, esistono notevoli rischi per la sicurezza e ostacoli normativi. L'MWO è quindi oggi rilevante soprattutto come oggetto della storia della tecnologia e delle idee, non come dispositivo terapeutico da utilizzare in modo acritico.

Fonti e ulteriori documenti

• Brevetto USA 1.962.565
• GB400257A
• BE387612A
• L'oscillatore a più onde (edizione tedesca, 1934)
• Contributo all'eziologia del cancro (1927)
• Le ondes qui guérissent (1929)
• Notizie radiofoniche (febbraio 1925)
• Testi giuridici MDR, RED, EMC e LVD dell'UE
• Linee guida ICNIRP sulle RF-EMF

---

Autore: NLS Medicina d'informazione Ltd, Herbert Eder

Esclusione di responsabilità: Terapia di frequenza non è riconosciuta dalla medicina convenzionale e non può sostituire la terapia di medici specializzati o di operatori alternativi.