Aggiornamento redazionale: 30 ottobre 2026
La proteina spike è una proteina di superficie del SARS-CoV-2. Essa aiuta il Virus all’ingresso nelle cellule. Chi, a causa di disturbi persistenti post-COVID, cerca informazioni sulla „disintossicazione dalle proteine Spike“, si imbatte però ben presto in un’affermazione che va oltre: un singolo componente proteico spiegherebbe tutti i disturbi e potrebbe essere eliminato tramite un programma con un dispositivo. La ricerca qui esaminata non fornisce alcuna base a sostegno di tale affermazione.
Qual è la funzione di Spike?
Hoffmann e colleghi hanno dimostrato, attraverso esperimenti cellulari, che il SARS-CoV-2 può utilizzare il recettore ACE2 per penetrare nelle cellule e che l’enzima cellulare TMPRSS2 è coinvolto nell’attivazione della proteina spike. Lo studio ha quindi analizzato una fase specifica dell’infezione. [1]
Questa caratteristica rende Spike un oggetto di ricerca rilevante. Ciò non significa che ogni frammento proteico individuato agisca esattamente come un virus completo e in grado di replicarsi. Ai fini dell’interpretazione, sono determinanti il materiale, il luogo, il momento e il risultato effettivamente misurato. Il riscontro di una proteina e un’infezione attiva sono due cose diverse.
In che cosa si differenzia il principio del vaccino a mRNA da un’infezione?
Un vaccino a mRNA fornisce le istruzioni che consentono alle cellule di produrre una proteina virale contro la quale il Sistema immunitario reagisce. Non contiene infatti alcun SARS-CoV-2 in grado di replicarsi. L’mRNA viene degradato; secondo il principio di vaccinazione descritto, non raggiunge il nucleo cellulare e non altera il DNA. [2]
La precedente tabella comparativa presente in questa pagina metteva a confronto affermazioni definitive relative alla distribuzione, all’intensità dell’infiammazione e alla persistenza pluriennale. Tali valori generici non vengono qui riportati. La spiegazione biologica di un vaccino non sostituisce un'analisi concreta dei disturbi insorti dopo una vaccinazione o in seguito a un'infezione. Entrambe le situazioni meritano una valutazione medica adeguata.
Cosa emerge dallo studio di Rong e colleghi?
Uno studio pubblicato nel 2024 ha esaminato tessuti umani e modelli murini. I ricercatori hanno segnalato la presenza di segnali della proteina Spike nella zona del cranio, delle meningi e del cervello anche dopo il periodo di rilevabilità del virus. Ulteriori esperimenti sui topi hanno evidenziato alterazioni infiammatorie e altri cambiamenti biologici in seguito alla somministrazione della proteina Spike. [3]
I risultati avvalorano l’ipotesi secondo cui la persistenza della proteina spike potrebbe avere un ruolo in alcune conseguenze neurologiche. Tuttavia, non dimostrano che vi sia una causa unica per tutti i sintomi del Long COVID. Anche il risultato secondo cui la vaccinazione ha ridotto l’accumulo successivo di proteina Spike dopo l’infezione nel modello murino non costituisce né una misurazione quantitativa diretta in ogni persona vaccinata né uno studio clinico di eliminazione. [3]
La differenza tra osservazione e trattamento è qui fondamentale: anche se un meccanismo è coinvolto, un intervento deve prima dimostrare di poterlo modificare in modo sicuro e di aiutare così effettivamente le persone colpite.
Perché da essi non derivano programmi di frequenza né „gocce di frequenza“
Lo studio citato non ha testato alcun Terapia di frequenza. Inoltre, non fornisce alcuna informazione relativa a presunte gocce contenenti N-acetilcisteina, nattokinasi o arginina. La presenza del nome di una sostanza su un prodotto informativo non dimostra né la presenza della sostanza stessa né il suo effetto farmacologico.
Non è nemmeno sufficiente affermare che le vibrazioni molecolari rilevanti rientrino in un determinato intervallo di frequenze. Ciò non varrebbe a dimostrare l’assorbimento, la distribuzione, l’effetto misurabile sul bersaglio e l’utilità clinica di un dispositivo. Il miglioramento delle funzioni mitocondriali, del sistema parasimpatico o della resistenza allo stress, precedentemente promesso in questa sede, non viene pertanto più considerato un effetto comprovato.
Cosa può essere d’aiuto in caso di disturbi persistenti
Il CDC descrive il Long COVID come una patologia da valutare clinicamente, che attualmente nessun singolo test di laboratorio è in grado di confermare o escludere con certezza. La gestione terapeutica si basa sui sintomi più invalidanti, sulle comorbilità e sugli obiettivi concordati congiuntamente. La normalità dei singoli risultati degli esami non rende automaticamente irrilevanti i sintomi. [4]
È particolarmente importante tenere conto di un possibile peggioramento dopo lo sforzo: in caso di malessere post-sforzo, i sintomi possono aumentare in modo differito dopo un leggero sforzo fisico o mentale. Pertanto, un programma generico per un aumento graduale dell’attività fisica non è adeguato; i limiti di sforzo devono essere valutati individualmente. [4]
Per il prossimo appuntamento, una cronologia e una breve documentazione di tali peggioramenti ritardati potrebbero rivelarsi più utili di un „livello di picco“ non confermato. Gli articoli su Coronavirus e il Validità degli studi sulle frequenze approfondiscono i rispettivi fondamenti.
Fonti e ulteriori informazioni
- Hoffmann et al. (2020): L’ingresso del SARS-CoV-2 nelle cellule dipende dall’ACE2 e dalla TMPRSS2 ed è bloccato da un inibitore della proteasi clinicamente testato. Verificato il 30 ottobre 2026.
- MedlinePlus Genetics: Cosa sono i vaccini a mRNA e come funzionano?. Verificato il 30 ottobre 2026.
- Rong et al. (2024): La persistenza della proteina spike lungo l'asse cranio-meningi-cervello potrebbe contribuire alle sequele neurologiche del COVID-19. Verificato il 30 ottobre 2026.
- CDC: Linee guida cliniche sul Long COVID, 9 marzo 2026. Verificato il 30 ottobre 2026.
Panoramica degli argomenti: Ricerca e studi.
I commenti sono chiusi, ma trackbacks e pingbacks sono aperti.