Wissensgrafik zum Thema „Frequenztherapie bei metastasiertem Darmkrebs: Einen Fallbericht einordnen“ mit Erläuterungen und Porträtfeld Anna und Herbert.

Eine günstige Krankengeschichte kann Hoffnung geben. Als Herbert Eder möchte ich zugleich offenlegen, welche Behandlungen tatsächlich beteiligt waren. Der hier besprochene Darmkrebs-Fallbericht kombiniert ein Frequenzgerät mit zahlreichen weiteren Maßnahmen und erlaubt deshalb keine eindeutige Zuordnung des Verlaufs zu diesem Gerät.Lesen Sie weiter

Familie betrachtet mit einer dritten Person ein Messgerät unter dem Titel Stromfelder und Krebsrisiko.

Die Frage nach einem Krebsrisiko aus der Steckdose kann Familien verunsichern. Ich, Herbert Eder, ordne deshalb die tatsächlich untersuchten niederfrequenten Magnetfelder, die Studien zur Kinderleukämie und die Bedeutung relativer Zahlen getrennt ein. Eine statistische Auffälligkeit erlaubt keine Schuldzuweisung für eine einzelne Erkrankung.Lesen Sie weiter

Zwei Erwachsene lesen Unterlagen unter dem Titel EMF und Krebsforschung.

Die Krebsfrage lässt sich nicht mit dem Sammelwort „Elektrosmog“ beantworten. Ich, Herbert Eder, unterscheide in diesem Beitrag hochfrequente Expositionen, konkrete Tumorarten und unterschiedliche Studienmodelle. Die Darstellung stellt menschliche Beobachtungsdaten und auffällige Tierbefunde nebeneinander, ohne daraus eine pauschale Entwarnung oder eine persönliche Krebsursache abzuleiten.Lesen Sie weiter

Frau mit Schutzbrille und Handschuhen betrachtet eine Petrischale neben einem DNA-Modell unter dem Titel EMF und Erbgut.

Ein verändertes Signal in einem Zelltest ist noch keine vollständige Aussage über Erbgutschäden. Ich, Herbert Eder, erkläre, welche Fragen Comet-Assay und Mikrokerntest beantworten und warum Genexpression, Mutation und Krebsrisiko getrennt bleiben müssen. Diese Präzision ist auch nötig, wenn Laborbefunde zur Werbung für Frequenztherapie verwendet werden.Lesen Sie weiter