ALL e frequenze al plasma: distinguere tra modello cellulare e prove cliniche

Da Herbert Eder – esperto di frequenze molto richiesto a livello internazionale

Aggiornato dalla redazione: 30 ottobre 2026

In caso di leucemia linfatica acuta, una proposta di ricerca deve essere valutata con particolare attenzione. Come Herbert Eder Per questo motivo distinguo le osservazioni condotte su una linea cellulare dai risultati di un trattamento sugli esseri umani. Anche l’origine esatta del modello cellulare utilizzato rientra in questa classificazione.

Le frequenze ALL e al plasma vengono talvolta associate a un rapporto di laboratorio del 2023. Gli esperimenti ivi descritti sono stati condotti su cellule in coltura. Un trattamento su soggetti affetti da leucemia linfatica non è stato oggetto di studio in questo lavoro. Di conseguenza, non fornisce alcuna prova di efficacia clinica. ^[1]

Per le persone colpite, questa distinzione è di fondamentale importanza: una leucemia acuta linfoblastica (LAL) può progredire rapidamente e deve essere trattata tempestivamente da uno specialista. La terapia dipende dalla sottotipo specifico e da ulteriori risultati degli esami personali. Un rapporto di ricerca dovrebbe quindi aiutare a porre domande senza ritardare gli accertamenti o le cure necessarie. ^[2]

Cosa riporta effettivamente lo studio sulla leucemia linfoblastica acuta (LLA) e sulle frequenze plasmatiche

Holland e Bare hanno utilizzato un tubo al plasma a gas chiuso come fonte di campi elettrici pulsati oscillanti (OPEF). Con il termine „plasma“ si intende in questo contesto il gas presente nel dispositivo tecnico. Sulla linea cellulare GM03638 hanno confrontato cinque esperimenti trattati con cinque esperimenti di controllo condotti in precedenza. È stata riportata una riduzione della crescita fino al 44% rispetto al gruppo di riferimento; il valore medio indicato era del 38%. ^[1]

La presente versione del 7 maggio 2023 è un preprint che non ha ancora superato la revisione scientifica. Secondo la sezione metodologica, i controlli sono stati effettuati prima delle sperimentazioni terapeutiche. Non si tratta quindi di uno studio randomizzato sui pazienti. Dai risultati non è possibile dedurre né una probabilità di guarigione né un’applicazione sicura sull’uomo. ^[1]

Un’ulteriore domanda riguarda il modello cellulare utilizzato

Con il codice GM03638, il Coriell Institute riporta una linea di linfociti B derivati dal sangue, trasformata dal virus di Epstein-Barr. Il catalogo riporta inoltre particolari caratteristiche cromosomiche di queste cellule. Questa descrizione è rilevante ai fini dell’interpretazione: le proprietà di un modello cellulare utilizzato in laboratorio devono essere comprese con precisione prima che i risultati possano essere attribuiti a una determinata forma di leucemia o estesi a diversi sottogruppi di LLA. ^[3]

Anche la banca dati delle linee cellulari Cellosaurus indica la GM03638 come linea cellulare trasformata e documenta la trasformazione da EBV. Ne consegue che in questa sede non si possa muovere alcuna accusa di falsa dichiarazione intenzionale. Rimane tuttavia una questione teorica da chiarire dal punto di vista scientifico: quali caratteristiche tipiche della malattia sono effettivamente conservate e a quale interpretazione medica è adatto questo sistema? La denominazione di un campione non sostituisce tale verifica. ^[4]

Una crescita cellulare ridotta è un parametro diverso dalla guarigione

Un esempio di calcolo semplificato chiarisce la differenza: se il numero ipotetico di cellule in una coltura di controllo aumenta da 100 a 200 e, sotto l’effetto di un fattore, da 100 a 150, la crescita risulta rallentata. Ciononostante, alla fine il numero di cellule è superiore a quello iniziale. Questo esempio utilizza numeri scelti a caso; non ricostruisce i dati sperimentali. Dimostra semplicemente perché le percentuali necessitano sempre di una grandezza di riferimento chiaramente indicata.

Negli studi clinici sul cancro, pertanto, i diversi endpoint vengono valutati separatamente. Tra questi figurano la sopravvivenza, la qualità della vita, le recidive e la risposta alla terapia. Il National Cancer Institute sottolinea che anche un valore indiretto favorevole non implica automaticamente un corrispondente beneficio in termini di sopravvivenza o qualità della vita. Quanto più una misurazione si allontana dalla questione terapeutica vera e propria, tanto più attentamente deve essere valutato il suo significato. ^[5]

Di fronte a un’affermazione del tipo „inibisce le cellule tumorali“, chiedetevi quindi innanzitutto: quali cellule sono state esaminate, con cosa sono state confrontate e cosa è stato misurato esattamente? Segue poi la domanda decisiva: è stato misurato un beneficio nelle persone affette dalla stessa patologia? Una cifra impressionante, priva di queste informazioni, vi sarà di scarso aiuto nel prendere una decisione terapeutica.

Quali sono le fasi che intercorrono tra l'analisi di laboratorio e il trattamento

Lo sviluppo di un dispositivo medico non si limita alla dimostrazione di una reazione biologica. La FDA descrive un percorso che va dallo sviluppo tecnico, passando per gli studi preclinici, fino agli studi sull’uomo e a un ulteriore monitoraggio della sicurezza. In questo contesto, è necessario valutare sia l’efficacia che i rischi del prodotto specifico. All’interno di questo processo, un risultato di laboratorio rappresenta un possibile punto di partenza, non la conclusione della valutazione. ^[6]

Per un approccio proposto a livello dell’intero organismo, occorrerebbe rispondere in particolare a domande relative all’effettivo effetto ottenuto, al tessuto sano, alla tollerabilità e all’uso concomitante di altri trattamenti. Queste domande costituiscono requisiti di sperimentazione, non danni comprovati come qui affermato. Una descrizione tecnica di per sé non è sufficiente a dimostrare se un effetto desiderato possa essere ottenuto in modo affidabile e con un rischio accettabile nell’uomo vivo. ^[6]

Uno studio clinico prevede a tal fine un piano prestabilito. Questo descrive, tra l’altro, il trattamento, gli esami, le visite e i possibili rischi. Le condizioni di partecipazione e l’assistenza devono essere spiegate in modo comprensibile. Anche uno studio condotto a regola d’arte non garantisce alcun vantaggio personale: il nuovo trattamento potrebbe rivelarsi meno efficace o causare effetti collaterali aggiuntivi. Questo fa parte di un’informazione onesta sulla ricerca. ^[7]

Perché altre terapie antitumorali elettriche non possono sostituirlo

I campi elettrici vengono effettivamente utilizzati in alcune procedure mediche. Un esempio è il sistema Optune: nel 2015 la FDA ne ha esteso l’autorizzazione per una situazione terapeutica ben definita nel caso di Glioblastoma, in combinazione con la temozolomide dopo un precedente trattamento standard. La presente decisione di autorizzazione riguarda un determinato dispositivo, un’applicazione specifica e una particolare patologia tumorale. Essa non costituisce prova di una Tubo al plasma su ALL. ^[8]

Nella valutazione dei dispositivi medici, la FDA precisa espressamente che la sicurezza e l’efficacia del dispositivo in esame devono essere dimostrate in modo autonomo. Ai fini della classificazione, ciò significa che una denominazione comune come „frequenza“ o „campo elettrico“ non rende intercambiabili dispositivi diversi. Sono determinanti la tecnologia effettiva, l’applicazione oggetto di esame e i relativi risultati. ^[9]

Anche gli apparecchi Rife vengono pubblicizzati come trattamenti contro il cancro. Cancer Research UK non ritiene che esistano prove attendibili a sostegno di tali promesse di guarigione e mette in guardia dall’utilizzare un trattamento di cui non sia stata dimostrata l’efficacia Trattamento del cancro rinunciare a un approccio non ancora dimostrato. Ciò va distinto dalla questione ancora aperta relativa a quali approcci fisici chiaramente definiti potrebbero rivelarsi utili nella ricerca futura. ^[10]

A cosa si ispira l’attuale trattamento della leucemia linfoblastica acuta (LLA)

L'ALL non è una malattia biologicamente omogenea. Negli adulti, l'esame del midollo osseo, la determinazione delle caratteristiche cellulari e gli esami di genetica molecolare costituiscono la diagnostica di base. Questi esami consentono di distinguere i sottogruppi e forniscono le basi per monitorare la risposta alla terapia. Un decorso clinico apparentemente simile non è quindi sufficiente per raccomandare lo stesso trattamento. ^[11]

Le attuali linee guida di Onkopedia del marzo 2026 tengono conto di queste differenze e utilizzano la malattia residua misurabile (MRD) per il monitoraggio terapeutico. A tal fine, si ricorre a tecniche sensibili per individuare le cellule leucemiche residue o i loro marcatori. A seconda del sottogruppo e del decorso della malattia, possono essere prese in considerazione diverse combinazioni di chemioterapia, farmaci mirati, immunoterapie e, se necessario, un trapianto di cellule staminali. ^[12]

Un piano terapeutico per la leucemia linfoblastica acuta (LLA) prevede inoltre un'attenzione mirata al sistema nervoso centrale. Anche le cure di supporto, ad esempio per la prevenzione e il trattamento delle infezioni, sono fondamentali. Le raccomandazioni europee dell’ELN descrivono queste misure come parte integrante del trattamento complessivo. Influenzare un singolo parametro di laboratorio non è quindi sufficiente a soddisfare i numerosi requisiti che una terapia antileucemica efficace deve soddisfare. ^[13]

I bambini e gli adolescenti vengono seguiti secondo protocolli terapeutici specifici. I risultati degli studi condotti sugli adulti non possono quindi essere applicati a loro senza un’adeguata verifica. Allo stesso modo, la diagnosi iniziale, la ricaduta e una malattia che non risponde al trattamento rappresentano situazioni diverse. Quando si discute di una nuova proposta terapeutica, è quindi importante menzionare sempre la diagnosi esatta e la terapia seguita finora. ^[2]

Un esempio di progresso clinicamente dimostrato

Lo studio E1910 ha valutato l’uso di blinatumomab in aggiunta alla chemioterapia di consolidamento in un gruppo definito di adulti di età compresa tra i 30 e i 70 anni affetti da LLA a precursori B senza BCR::ABL1 e già in remissione MRD-negativa. 224 soggetti sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi di trattamento. Dopo tre anni, la sopravvivenza globale era dell’85% con l’aggiunta di blinatumomab e del 68% con la sola chemioterapia. Allo stesso tempo, sono stati segnalati più eventi neuropsichiatrici nel gruppo trattato con blinatumomab. ^[14]

Questi dati non costituiscono una previsione per ogni persona affetta da LLA. Essi illustrano quali informazioni possono essere alla base di una decisione clinica terapeutica: un gruppo di pazienti descritto con precisione, un confronto, un endpoint rilevante e rischi documentati. Un vantaggio deve essere considerato insieme ai limiti dello studio. Ciò non esclude la speranza, ma la concretizza sulla base di risultati verificabili. ^[14]

L’autorizzazione all’immissione in commercio in Europa comprende ora il blinatumomab anche come parte del trattamento di consolidamento negli adulti con leucemia linfoblastica acuta (LLA) a precursori B, di nuova diagnosi, Philadelphia-negativa e CD19-positiva. Altre indicazioni approvate prevedono requisiti specifici. L’idoneità del farmaco al Suo percorso terapeutico dipende quindi da queste caratteristiche e dal piano terapeutico; non si tratta infatti di una terapia generica applicabile a ogni tipo di leucemia. ^[15]

Quali domande potete porre riguardo a un'offerta di televisori al plasma

Chiedete che vengano pubblicati tutti i dati e informatevi sul dispositivo specifico, sulla patologia oggetto dello studio e sui risultati ottenuti sugli esseri umani. Chiedete chiarimenti per capire se si tratta di un esperimento, di uno studio clinico registrato o di un trattamento convenzionale. Chiedete inoltre informazioni sull’assistenza medica responsabile, sugli effetti collaterali documentati, sui costi complessivi e sulla procedura da seguire in caso di peggioramento delle condizioni.

Discuta la documentazione con il suo team ematologico. È utile porre una domanda concreta del tipo: „Quale conclusione di questo studio può essere applicata alla mia sottotipologia e alla mia attuale situazione terapeutica?“. Non è necessario che siate voi stessi a valutare in modo definitivo i dettagli tecnici. Un’offerta dovrebbe fornire informazioni sufficientemente comprensibili da consentire una verifica specialistica indipendente.

Se siete interessati alle nuove ricerche, potete chiedere informazioni sugli studi clinici adatti a voi. Chiarite anche l’impegno in termini di tempo, gli esami, i possibili costi e le alternative. La partecipazione a uno studio è una decisione volontaria che avviene in condizioni ben definite. Il fatto che la pubblicità di un dispositivo commercializzato faccia riferimento alla letteratura scientifica non lo rende di per sé uno studio clinico. ^[7]

La mia opinione: una linea cellulare non costituisce una raccomandazione terapeutica

Il codice GM03638 non deve essere interpretato di per sé come prova di un modello ALL pienamente idoneo. La descrizione del catalogo, che lo definisce come una linea di linfociti B trasformati con EBV, chiarisce perché il materiale biologico e le sue caratteristiche debbano essere verificati prima di ogni trasferimento. [3] [4]

Per il Terapia di frequenza Ne deriva quindi un limite concreto: una variazione della crescita in questa coltura non fornisce alcuna indicazione sulla probabilità di successo per la sua sottotipo di leucemia. Le decisioni terapeutiche devono continuare a basarsi sulla diagnosi, sui risultati molecolari e sul decorso della malattia. La pianificazione dettagliata della terapia per la LLA rientra nell’ambito della presa in carico ematologica. [11] [12]

Il motivo per cui i risultati di uno studio su un modello non giustificano ancora una terapia contro il cancro è illustrato anche dall'articolo su Morte cellulare e ricerca sul cancro.

Spiego i requisiti relativi alle prove di trattamento attendibili alla voce studi clinici sulla terapia a frequenze.

Fonti e ulteriori informazioni

1. Holland e Bare: Inibizione della proliferazione della leucemia linfocitica acuta mediante OPEF – preprint su bioRxiv, 7 maggio 2023 (copia PDF identica). Consultato il 28 ottobre 2026.
2. gesund.bund.de: Leucemia linfatica acuta – Aggiornamento al 31 agosto 2026. Consultato il 28 ottobre 2026.
3. Coriell Institute: Descrizione del catalogo relativa alla linea cellulare GM03638. Consultato il 28 ottobre 2026.
4. Cellosaurus: linea cellulare GM03638, CVCL_F187. Consultato il 28 ottobre 2026.
5. Istituto Nazionale per il Cancro: Livelli di evidenza per gli studi sul trattamento del cancro negli adulti e nei bambini. Consultato il 28 ottobre 2026.
6. Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti: Il processo di sviluppo dei dispositivi medici. Consultato il 28 ottobre 2026.
7. Istituto Nazionale per il Cancro: Partecipa alle sperimentazioni cliniche sul trattamento del cancro. Consultato il 28 ottobre 2026.
8. FDA: Optune – Estensione dell’autorizzazione P100034/S013, 5 ottobre 2015. Consultato il 28 ottobre 2026.
9. FDA: Sviluppo dei dispositivi medici – Il percorso verso l'approvazione. Consultato il 28 ottobre 2026.
10. Cancer Research UK: Le macchine di Rife e il cancro. Consultato il 28 ottobre 2026.
11. ELN: Diagnosi, fattori prognostici e valutazione della leucemia linfoblastica acuta (LLA) negli adulti (2024). Consultato il 28 ottobre 2026.
12. Onkopedia: Leucemia linfoblastica acuta – Linee guida marzo 2026. Consultato il 28 ottobre 2026.
13. ELN: Gestione della leucemia linfoblastica acuta (LLA) negli adulti (2024). Consultato il 28 ottobre 2026.
14. Litzow et al.: Blinatumomab nella leucemia linfoblastica acuta MRD-negativa negli adulti – E1910 (2024). Consultato il 28 ottobre 2026.
15. Agenzia europea per i medicinali: Blincyto – indicazioni terapeutiche attuali. Consultato il 28 ottobre 2026.

Panoramica degli argomenti: Ricerca e studi.

Herbert Eder

Herbert Eder è ricercatore nel campo delle frequenze, terapista delle frequenze, autore e formatore. Dal 1994 si occupa di terapia delle frequenze e medicina dell’informazione. Sul sito herbert-eder.com trasmette conoscenze specialistiche in modo accessibile, condivide le esperienze maturate in tanti anni di pratica e illustra gli sviluppi nella ricerca sulle frequenze, con uno sguardo responsabile alle possibilità di applicazione e ai limiti di questa disciplina.

Vedi biografia completa